В 2022 году исполняется 95 лет со дня публикации «Давыдовщины» — последней из уральских повестей Аркадия Гайдара, известной также под другим названием — «Лесные братья». Это небольшое произведение является частью дилогии, начало которой было положено публикацией в Перми в 1926 году повести «Жизнь ни во что» («Лбовщина»). Речь о ней в «Вещи» ранее уже шла 1 . Если в центре сюжета первой книги находился известный в то время многим уральцам экспроприатор времён первой русской революции Александр Лбов, то главными героями второй стали его последователи братья Давыдовы.
Действие повести «Лесные братья» происходит в 1905–08 годах на территории Соликамского и Пермского уездов Пермской губернии и в её столице. В центре внимания читателей вновь оказываются рабочие, после завершения массового революционного подъёма ушедшие в леса для продолжения вооружённого сопротивления самодержавию.
В этой повести так же, как и во «Лбовщине», две сюжетные линии: основная и побочная. В отличие от первой части дилогии, при написании второй Гайдар несколько изменил свой подход, убрал любовную тему и оставил только революционную. Последняя включала в себя схватки с полицией и «ингушами» 2 , действия провокаторов, отношения с рабочими и внутренние противоречия отряда, в котором два брата пропагандист и агитатор Иван и боевик Алексей постоянно ведут между собой дискуссии о методах борьбы 3 . Именно эпизоды вооружённого противостояния и их политическая подоплёка составляют содержание основной сюжетной линии.
Вторая линия имеет сатирический характер, и этим «Лесные братья» напоминают «Жизнь ни во что». Главной фигурой в ней выступает факир Али-Селям, совмещающий работу в уличном цирке с пьянством и религиозными исканиями.
I.
27 июля 1926 года в пермской окружной газете «Звезда» вышел фельетон «Шумит ночной Марсель», в нём автор критиковал следователя, который в свободное время подрабатывал музыкантом в оркестре одного из злачных ресторанов. «Герой» статьи обиделся и подал на журналиста в суд. Злосчастным фельетонистом оказался не кто иной, как не так давно ставший Гайдаром Аркадий Голиков 4 . Это был уже не первый скандал, в который он угодил за то недолгое время, что работал в газете. Первый конфликт с общественностью в лице учеников и преподавателей местной партийной школы, в которой к тому же училась его жена, у Гайдара случился ещё зимой, вскоре после его зачисления в штат 5 . Трения возникли из-за фельетона «Альбомные стихи», вышедшего 13 февраля того же года, в котором критиковались мещанские вкусы молодых коммунистов. Только благодаря вмешательству редакции газеты, включая её руководителя, скандал удалось замять 7 .
Заседание суда по делу Гайдара состоялось осенью — 13 ноября. При разбирательстве в фельетоне не было найдено никакой клеветы, но тем не менее установлено оскорбление личности истца. Аркадий Голиков был осуждён на одну неделю заключения, однако ввиду отсутствия опасности для общества с его стороны судья предложил вместо этого вынести ему общественное порицание от имени редакции. Потерпевшего приговор, не устраивал и он подал апелляцию в Уральский областной суд 8 , но тот 29 декабря утвердил ранее вынесенное решение нижестоящей инстанции. Всё это время обвиняемый Голиков находился в Перми под подпиской о невыезде. В итоге сам потерпевший был уволен с должности за недопустимое совместительство, а Гайдар получил порицание. На этой почве у него возник конфликт с редактором «Звезды», который в январе 1927 года забраковал подряд пять его фельетонов, назвав их на редакционном совещании слабыми. В то же время за Голикова открыто вступились областная газета «Уральский рабочий» и центральная партийная газета «Правда». В результате Гайдар ушёл из «Звезды», и не только ушёл, но и уехал из Перми в соседний Свердловск, где в феврале 1927 года приступил к работе в редакции «Уральского рабочего» в качестве старшего фельетониста 9 .
Областная газета была значительно выше окружной и по качеству своих материалов, и по полиграфии, работать в ней было престижнее и ответственнее. В уральской столице Гайдар поселился в старинном доме семьи Пестовых на Набережной рабочей молодежи, 23 и прожил там с 20 февраля по 21 мая. За это время свердловское издание опубликовало 12 его фельетонов и очерк. В 29 номерах газеты 10 с 10 мая по 12 июня 11 были напечатаны и «Лесные братья», каждый подвал с ними содержал оригинальные иллюстрации. В это же время, но с задержкой на пять дней повесть выходила и в другой, верхнекамской окружной газете «Смычка». Так же, как и «Звезда», пытаясь привлечь читателей, «Уральский рабочий» перед началом печати второй повести Гайдара о лесных братьях сначала давал рекламу 12 .
«Давыдовщина» писалась Гайдаром тщательнее и дольше, чем «Лбовщина», последняя, несомненно, обсуждалась в редакции свердловского издания 13 . Учёл Аркадий Петрович, повидимому, и критику первой части дилогии главой отдела истпарта Пермского окружного комитета ВКП (б) К.Г. Ольховской 14 . Так же, как и при публикации «Жизни ни во что», он сделал авторское предуведомление читателям, чтобы у них не возникало лишних вопросов: «Повесть эта написана на исторической канве, и главные действующие лица её — действительно существовавшие люди, все же второстепенные персонажи — вымышлены и введены исключительно с тем, чтобы сделать повесть более занимательной и интересной. А поэтому некоторое расхождение написанного с действительно происходившим не должно смущать товарищей, которым когда-либо приходилось встречаться с «лесными братьями» 15 .
Для сбора исторического материала Гайдар специально ездил из Свердловска в Пермь, чтобы поработать в архиве, посещал он и Александровский завод — место жительства братьев Давыдовых 16 , общался со свидетелями событий давыдовщины 17 .
Квалифицированных авторов в Свердловске в то время было больше, чем в Перми, читатель более искушён. И хотя «Давыдовщина» имела успех, в Верхнекамье, где происходили события, описанные в повести, более заметный, в уральской столице несколько меньший 18 , отдельным изданием там, как «Лбовщина» в Перми, она не вышла. Впервые «Лесные братья» были включены в книгу только шестьдесят лет спустя, в 1987 году, когда в Москве в издательстве «Правда» вышел одноимённый сборник ранних приключенческих повестей Гайдара.
Несмотря на то, что художественные качества этого произведения небесспорны, одно несомненное достоинство у него есть. Как уже говорилось, Гайдар учёл критические замечания в адрес первой части дилогии, сюжет которой местами сильно отклонялся от реальной исторической канвы, и в новой повести более строго следовал фактам.
II.
Во второй части дилогии Гайдар также начал повествование с 1905 года, но на этот раз не с декабрьских дней в Мотовилихе, а с забастовки на Луньевских копях 19 , расположенных близ Александровского завода 20 . О главном уральском эпизоде той революции он напомнил читателю позже, когда в очередной раз обратился к фигуре Александра Лбова 21 . Как было свойственно эпохе, автор преувеличил масштаб этого события. Во время восстания, которое, по его словам, было «зарублено сотнями казачьих шашек» 22 , рабочий лафетного цеха Лбов командовал одной из баррикад 23 , а после поражения, когда многие восставшие были арестованы, многие повешены 24 , ушёл, «захватив с собою холодную пропитанную ненавистью винтовку», в лес 25 . В избушку, в которой он жил, рабочие приносили на хранение оружие, патроны, бомбы 26 , а весной к нему приехали четыре петербургских боевика 27 , сжато повторял для аудитории двух непермских газет содержание первой части дилогии Гайдар. Вместе они совершили несколько «сумасшедших налётов», после которых к ним присоединилось много посторонних людей, а ещё через одну зиму началось «сказочное усиление» 28 — «десятки, сотни новых боевиков» 29 .
Именно в пору «сказочного усиления» попал в отряд Лбова и главный герой второй части дилогии Алексей Давыдов 30 . Этому предшествовал эпизод, описанный Гайдаром близко к фактам с минимумом дополнений от себя, во время которого ключевой персонаж повести вступил в открытый конфликт с законом. Уволенный за неблагонадёжность с работы и промышлявший подёнщиной Алексей вместе со своим скрывающимся от ареста другом Петром Неволиным оказал вооружённое сопротивление двум полицейским: уряднику и стражнику. При этом Неволин ранил урядника из револьвера, а после ещё и совершил покушение на жизнь управляющего Луньевскими каменноугольными копями 31 . Необходимо отметить, что, как и в «Лбовщине», значительная часть персонажей книги, включая второстепенных и однократно упоминаемых, имеет реальных прототипов. Так Неволина, как и ряд других героев, автор изобразил под его настоящим именем и фамилией. В дальнейшем этот персонаж появляется ещё несколько раз: детально в эпизоде, посвящённом его гибели 32 , и мельком в связи с заключением и последующим побегом брата Алексея Давыдова Ивана из Соликамской тюрьмы, а также нападением на винную лавку во Всеволодо-Вильве 33 . Смерть Петра Неволина писатель изобразил иначе, чем это было в действительности. Боевик с этим именем был легко ранен 16 сентября 1907 года во время одной из полицейских облав в посёлке Всеволодо-Вильва, а на следующий день у станции Шиши 34 повторно и на этот раз смертельно ранен в перестрелке 35 с железнодорожными жандармами 36 .
О старшем брате Давыдове — Алексеиче, весьма красноречивый псевдоним Ивана, многое говорящий о характере отношений между двумя братьями, Гайдар поначалу напоминает читателю через диалоги. То о нём спросит рабочий 37 , то сам Алексей расскажет про него 99 Лбову 38 . Кличка старшего Давыдова была писателем из текста произведения исключена, повидимому, она мешала реализации его замысла. Братья в повести — это два равновеликих полюса, олицетворяющие два разных метода борьбы, между которыми необходимо найти равновесие. Не стал писать Гайдар и о том, за что Иван Давыдов попал в тюрьму, и это объяснимо. В 1927 году ещё можно было нейтрально и даже сочувственно рассказывать о представителях разных революционных течений, но Аркадий Голиков был искренним коммунистом с весьма внушительным для своего возраста партийным стажем, поэтому членство Алексеича в партии эсеров он предпочёл не афишировать. Соответственно и арест Ивана в октябре 1906 года на съезде социалистов-революционеров в Перми, в результате которого Давыдовстарший оказался в тюрьме, автор опустил.
Не упомянул писатель и о том, что через несколько месяцев Иван был выпущен из заключения под надзор полиции и к моменту появления Алексея и лбовцев в окрестностях Александровского завода вполне спокойно жил на родине. Будучи ещё в отряде Лбова, младший брат, желая предупредить старшего о скором своём появлении, написал ему из Мотовилихи письмо, часть которого была зашифрована, однако полиция зорко следила за перепиской поднадзорного и заблаговременно конфисковала это послание. Когда же лесные братья начали действовать, Ивана вновь арестовали, как тогда говорили, в порядке охраны, и отправили в Соликамский тюремный замок. В повести же Иван, как можно понять из текста, сидит в тюрьме ещё до появления его брата со своим отрядом в Луньевских копях 39 .
Как писал Гайдар, в июле А. Давыдов с четырьмя лбовцами 40 : Семевым, Мальцевым, Студентом и Белявиным появился в окрестностях Луньевки и Александровского завода 41 . В действительности почти всех лбовцев, приехавших с Соловьём 42 , такую кличку получил Алексей Давыдов среди лесных братьев, звали иначе. Но тем не менее и сквозь этот перечень проступает историческая реальность. Прототипом Семева, несомненно, был В.Ф. Сёмов. Он совсем недолго находился в отряде Давыдовых, уже в середине августа его арестовали за участие в нападении на кассира Верх-Исетского завода в составе другой группы лесных братьев, действовавшей в Екатеринбургском уезде. Он же был одним из участников эпопеи с неудачной попыткой массового побега арестованных лесных братьев из Пермской губернской тюрьмы в мае 1908 года.
К Уральскому боевому отряду, так именовала себя эта группа лесных братьев, имели отношение сразу два Мальцевых: Александр и Иван, но ни один из них не был лбовцем, что не помешало Гайдару синтезировать из них одного персонажа. Студент, судя по всему, также образ собирательный, настоящие студенты среди давыдовцев отсутствовали, но имелись учащиеся училищ и Пермской духовной семинарии, помимо этого некоторые из лесных братьев из конспиративных соображений выдавали себя за студентов, хотя ими не являлись. Очевидным прототипом Белявина стал Владимир Белавин — компаньон Ивана Давыдова и Петра Нелюбина по побегу из Соликамского тюремного замка 43 .
Первое выступление отряда, организованного Алексеем, произошедшее 3 августа 1907 года, когда группа лесных братьев с красным знаменем демонстративно разгромила казённую винную лавку, описано писателем сжато, но близко к фактам, за исключением того момента, что в доме управляющего не было никаких жандармов, с которыми перестреливались давыдовцы 44 . Единственный выстрел в ответ сделал сам управляющий из личного оружия.
Нападение на Всеволодо-Вильву Гайдар упростил, хотя суть изложил верно. Давыдовцы действительно так же открыто, действуя под красным флагом, разгромили там винную лавку, но сначала они взломали кассу на одноимённой железнодорожной станции. Перестрелка тоже была, но не до, а после того, как лесные братья разобрались с деньгами и водкой. Кстати, жители села приняли активнейшее участие в расхищении продукции монопольки 45 , и в итоге многие крепко напились. Полиция позже даже провела следствие по этому факту и привлекла местное население к ответственности. Писатель отразил это в образе мужика, похитившего штоф 46 .
Самую крупную акцию давыдовского отряда, нападение на заводского артельщика (кассира) Муранова, Гайдар упомянул, не вдаваясь в подробности 47 , и это совершенно понятно.
Трудно объяснить читателям двух рабочих газет, что изъятие лесными братьями семи с лишним тысяч рублей, предназначенных для выплаты зарплаты, пошло на пользу пролетариям.
Только два персонажа повести помимо самих братьев Давыдовых играют значительную роль в развитии сюжета — это Штейников 48 и Али-Селям (он же Семён Фёдоров 49 ). И если второй — плод фантазии автора, то первый имеет исторического прототипа — боевика Михаила Штенникова 50 .
Гайдар отправил его литературного двойника из Чердынской тюрьмы этапом в Соликамский тюремный замок в мае 1907 года 51 , где по сюжету уже сидел Иван Давыдов и куда позже попал Пётр Неволин. Примечательно, что в тюрьме бывшего унтер-офицера, таким званием наградил своего героя автор, не только били по зубам, трижды отправляли в карцер, но и дважды секли. В годы столыпинской реакции на Урале были пенитенциарные учреждения, известные жестокими издевательствами над заключёнными, например, Николаевское исправительное арестантское отделение близ Нижней Туры, но Соликамский тюремный замок к ним не относился.
Прототип Штейникова — Михаил Штенников — не был такой героической фигурой, как его литературный аналог. О нём известно немногое. В июне 1907 года он бежал из Пермского исправительного арестантского отделения (по другим данным Николаевского), где отбывал срок в два с половиной года по решению пермского окружного суда, до этого сидел в Чердынской тюрьме и также пытался бежать из неё. Ещё раньше служил в армии по призыву. Гайдаровский Штейников тоже бежал из тюрьмы, только Соликамской, и скрывался в доме товарища по заключению Ларионова в Александровском заводе, в посёлке он познакомился с бомбистом Тимшиным и другими рабочими, а вскоре после появления неподалёку Алексея Давыдова с лбовцами примкнул к ним 52 .
Как оказался в рядах лесных братьев его прообраз Штенников доподлинно неизвестно.
Точно установлено одно, в первой декаде августа того же года он уже состоял членом отряда Алексея Давыдова, где был известен под кличкой Быстрый 53 , причём на первых порах Штенников, возможно, выдавал себя за студента Казанского университета Григория Васёва и был фигурой равновеликой Соловью. Знали ли его реальные Ларионов 54 с Тимшиным 55 ?
Несомненно. Оба они прибегали к террору ещё в начальный период революции 56, а позднее активно сотрудничали с давыдовцами.
Быстрый принимал активнейшее участие во всех ключевых акциях лесных братьев в 1907 году, но через некоторое время вдруг исчез. Как и когда Штенников покинул давыдовцев, тоже не установлено. Скорее всего, это случилось в том же году, хотя, возможно, и позднее.
Героический уход Штейникова из отряда, чтобы отвести преследователей от своих товарищей, от начала и до конца художественный вымысел Гайдара 57 . Только через год после разгрома последних лесных братьев, осенью 1909 года, Штенников был обнаружен полицией у себя на родине — в Юрлинской волости. Как выяснилось, там он скрывался по разным деревням то у родственников, то у знакомых, днём сидел в голбце, а ночью поднимался наверх. Из оружия у него оставался только кинжал.
При допросах оказалось, что Штенников внешне очень похож на злоумышленника, в мае того же года напавшего на дом купца Пермякова в посёлке Кувинского завода. Во время попытки ограбления тогда были зарезаны жена и мать купца, а у девочки-прислуги кинжалом изуродовано лицо. После недолгого запирательства под давлением фактов (свидетели единодушно указывали на него) бывший боевик признался в этом преступлении.
Пока шло следствие, Штенников сидел в Соликамском тюремном замке, затем его перевели в уже знакомое ему Пермское исправительное арестантское отделение, а потом ещё дальше — в Екатеринбургскую тюрьму. Дело почти сразу передали в юрисдикцию Казанского 101 военно-окружного суда, но сам процесс всё откладывался и откладывался. Только в конце октября 1910 года в Перми суд всё же состоялся, его итог был предсказуем, обвиняемого приговорили к смертной казни через повешение и вскоре приговор был приведён в исполнение.
В ещё одного персонажа, помимо Штейникова и Неволина, Гайдар превратил рабочего Деменева 58 , выступающего в книге под своей настоящей фамилией 59 . Он действительно был арестован полицией и бежал 60 , как писал автор, а в дальнейшем, примкнув к лесным братьям, участвовал в акциях давыдовского отряда. Основной эпизод, связанный с ним в книге, которому посвящена маленькая главка — это его смерть. Писатель взял за основу события 8 мая 1908 года на железнодорожной станции Солеварни (в книге Усолье) 61 , где произошла перестрелка давыдовцев во главе с И.А. Деменевым и двух жандармов, в результате которой один из последних умер от ран, другой получил лёгкое ранение, а сам инициатор нападения был убит. Гайдар приукрасил этот инцидент, доведя число жандармов до пяти. В действительности не вполне ясна даже его причина, то ли это была неудачная попытка нападения на почтовое отделение, находившееся при станции 62 , то ли покушение на жизнь одного из жандармов с целью мести. Второй вариант вполне вероятен, т.к. из троих товарищей Деменева двое были недавно уволенными из депо этой станции железнодорожными рабочими.
Конец отряда братьев Давыдовых Гайдар описывал так же упрощённо, как и ряд других реальных событий до этого. Очевидно, он смотрел архивные документы, а не только полагался на воспоминания участников событий, но сознательно поменял отдельные эпизоды, исходя из каких-то своих соображений, где-то понятных, где-то труднообъяснимых. Лесные братья на последнем этапе своего существования действительно очень плотно велись полицейской агентурой. Алексей Давыдов чудом ушёл из ловушки, расставленной ему в Чусовском заводе, хотя он был не один, как писал автор повести 63 , а с товарищем 64 , и в руках стражников после скоротечной перестрелки и бегства остались его любимая женщина 65 и сестра.
В «Давыдовщине», в отличие от «Лбовщины», Гайдар куда резче сделал акцент на то, что отряд братьев Давыдовых действовал в условиях спада революционного движения, усталости масс от репрессий. Им были более детально обрисованы отношения между рабочими и лесными братьями, как лбовцами, так и давыдовцами, их эволюция от всемерной помощи и упования на защиту от преследований до разочарования, усталости и просьб прекратить борьбу.
Тем не менее этот в целом верный подход не в полной мере соответствует фактам. Покинуть основной район своих действий давыдовцы решили не столько из-за утраты поддержки рабочих, как об этом писал Гайдар 66 , она ещё в какой-то мере сохранялась, сколько из-за того, что полиция уничтожила эсеровские ячейки и структуры «Уральского боевого союза» 67 , которые помогали лесным братьям и подпитывали их кадрами и оружием. В последние месяцы и недели своего существования давыдовцы несколько раз попадали в искусно устроенные засады. Именно в результате такого случая выбыл из отряда Иван Давыдов, которого полицейские выследили вместе с одним из товарищей 68 неподалёку от Всеволодо-Вильвы, но задержать не смогли, раненный в ногу, он сумел уйти от преследования. Алексеич действительно, как писал Гайдар 69 , семь суток скрывался в лесу и был найден спящим с заряженным револьвером возле лесной дороги. За неделю у него развилась гангрена, и дальше Александровской заводской больницы его никуда не повезли. Там он и умер спустя ещё двенадцать суток. Писатель, обыгрывая этот драматический эпизод, сочинил красивую историю о милосердном враче, давшем Ивану яда 70 , но реальность была куда грубее и прозаичнее.
Задержание Соловья Гайдар оставляет без подробностей, лишь сообщает, что это произошло на пароходе возле Чёрмоза 71 . На самом деле трое оставшихся лесных братьев были арестованы на пристани Добрянка. Агент полиции, которому они полностью доверяли, как своему товарищу из партийного комитета, уговорил их перебраться на Южный Урал, в Златоуст, где революционные боевики, в отличие от Пермской губернии, продолжали достаточно активно действовать, а по пути совершить экспроприацию в посёлке Добрянского завода. Чтобы всё прошло успешно, боевикам были сделаны новые документы, куплена приличная одежда, выданы парики, накладные бороды и усы. Дабы избежать задержания в случае проверки документов и личного досмотра по требованию своего лжетоварища, который ехал отдельно в каюте первого класса, всё оружие было передано ему на хранение. Сев на пароход «Лунегов» на пристани «Орёл», боевики не догадывались, что уже обрекли себя на смерть. Когда настал решающий момент, им нечем было защищаться и они легко были схвачены. Казнили их не всех вместе, Алексея Давыдова повесили 1 октября 1908 года в помещении Пермского исправительного арестантского отделения 72 одновременно с Василием Сёмовым, с которым Соловей когда-то начинал свою атаманскую карьеру, Петра Чудинова 73 , упомянутого Гайдаром, с двумя другими боевиками на семнадцать дней позже, а третьего только летом 1909 года.
Автор повести не скрывал, что лесные братья в восприятии народа полностью соответствовали архетипу добрых разбойников, и иллюстрировал это слухами о белом коне с кавказской уздечкой Алексея Давыдова, шашке в серебряных ножнах, о мешках денег и т.п. Своё понимание того, как на самом деле обстояло дело, Гайдар вложил в уста главного героя: «Коли для управителя мы разбойники, так он сам для нас первый бандит. Мы, мать, у богатых награбленное берём, а он последнюю полушку у нищего норовит вытащить. А ты, Анка, меньше слушай, что бабы языками чешут. Нет у нас привычки деньги мешками возить, а когда случаются деньги, так сразу в оборот идут: оружие достать, товарищей из тюрьмы выручить, либо голодные рты у своего же брата рабочего, выгнанного управителем, куском хлеба заткнуть» 74 .
Мнение писателя вполне подтверждается документальными свидетельствами. Давыдовец А.Ф. Бубнов во время одного из допросов в полиции достаточно ясно ответил на вопрос о цели существования отряда: «Давыдов сказывал мне, что главным «агитатором» его шайки состоит революционер Лбов, живущий где-то около Перми; что он, Давыдов, и все его участники подчинены Лбову, которому и передаются все деньги, а он отдаёт их в «Комитет».
III.
Персонажи, противостоявшие в повести лесным братьям, для Гайдара и его современников, разумеется, могли быть только отрицательными и никак иначе. Тем не менее и они являют собой не ходульные образы, а отражения реальных людей. Почти у каждого из них так же, как и у положительных героев этого произведения, есть свои исторические прототипы. О вскользь упомянутом губернаторе Болтникове 75 , литературном alter ego пермского губернатора 1905–1909 годов А.В. Болотова, речь уже шла ранее в статье о «Лбовщине» 76 , что касается остальных, то появляющиеся на первых страницах «Давыдовщины» полицейские Китаев и Попов 77 , — это реальные стражник В.А. Китаев и урядник С.К. Попов, благодаря автору поменявшиеся местами так, что стражник Василий Китаев стал урядником, а урядник Степан Попов, наоборот, — стражником. Вряд ли в этой рокировке была художественная необходимость, скорее, она стала результатом спешки, мелькнув на первых страницах, эти двое далее уже не появляются.
Смотритель Луньевских каменноугольных копей А.Н. Иванов 78 , напротив, не единожды возникает на страницах повести, он тоже историческое лицо. Нелюбовь к нему революционно настроенных рабочих, отражённая в книге, объяснялась достаточно просто: он был членом крайне правого «Союза Русского народа» и энергично преследовал всех подозреваемых в оппозиционной деятельности. Аналог имелся и у литературного пристава Караваева 79 , им был урядник Александровского завода Караваев 80 , на которого давыдовцы совершили покушение 81 .
Свой предтеча обнаруживается даже у мимоходом упомянутого Гайдаром на страницах повести надзирателя Мальцева, по сюжету подкупленного Алексеем Давыдовым ради организации побега Ивана Давыдова и Петра Неволина 82 . Ирония в том, что фамилию Мальцев на деле носил не надзиратель, а напротив, один из помогавших давыдовцам рабочих — А.И. Мальцев, именно через него за содействие освобождению трёх, а не двух заключённых 83 получил вознаграждение помощник надзирателя И.И. Мальков, который во время побега, чтобы не навлечь на себя наказание, тоже скрылся 84 .
В числе других отрицательных персонажей фигурирует и старик-часовщик, убитый давыдовцами из-за подозрений в провокаторской деятельности 85 . За этим литературным эпизодом стоят события, которые не лучшим образом характеризуют лесных братьев. Алексей Давыдов считал, что причиной ареста Ивана стал донос александровского часового мастера Ф.К. Дубкова, их пожилого соседа, жившего в доме напротив. 11 августа 1907 года к последнему явился неизвестный молодой человек и застрелил его двумя выстрелами из револьвера в упор, оставив записку. Надпись на бумаге была короткая и ёмкая: «За шпионство — Дубкову.
Анархисты-террористы». Это событие вызвало недоумение у пермских жандармов, т.к. в действительности Фёдор Дубков не был осведомителем в прямом смысле этого слова. У Фёдора был женатый сын, который отбывал наказание за железнодорожную забастовку 1905 года, молодая сноха Дубкова жила рядом с ним во флигеле на том же дворе 86 . Однажды часовщик заметил, что во флигель стал приходить Иван Давыдов. Фёдору эти визиты не понравились, и он стал жаловаться на незваного гостя волостному старшине, прося прекратить эти посещения. Вскоре последовал арест старшего Давыдова, что и было ошибочно истолковано лесными братьями как сотрудничество Дубкова с полицией. За убийство часовщика позже был осуждён и повешен рабочий С.С. Безгодов, один из товарищей братьев Давыдовых, он фигурировал в повести под своей фамилией. Однако на суде Степан Безгодов категорически отрицал вину за это преступление. По некоторым данным, настоящим исполнителем Дубкова был Штенников 87 , и Гайдар, судя по повести, разделял это предположение, т.к. возложил ту же роль на его литературного двойника 88 .
Тема слежки и провокации вообще одна из центральных в «Давыдовщине». Филёры возникают в эпизоде, где Алексей Давыдов встречается со лбовцем по кличке Студент в Перми 89 , агенты-провокаторы фигурируют в разговорах героев, в авторской речи, наконец, присутствуют непосредственно в отряде лесных братьев 90 — они буквально повсюду. Это не гипербола, сотрудники полиции действительно работали под прикрытием среди давыдовцев. Агентурную работу в Мотовилихе курировало пермское охранное отделение, нет ничего удивительного в том, что с местным приставом Иваном Буровым у него сложились очень тесные взаимоотношения. Последнего охранка ценила и использовала в борьбе с лесными братьями.
По заданию начальника охранного отделения пристав лично не только участвовал в облавах и засадах, но и короткое время, в тот период, когда отряд братьев Давыдовых действовал вблизи Чусовского завода, работал с ним в качестве агента-провокатора. Стремясь искоренить экспроприаторское движение в губернии, подобной работы не чурался и сам начальник отделения ротмистр В.И. Сизых. Выдавая себя за сочувствующего революции торговца оружием, он лично встречался со специально приехавшей для его закупки в Пермь сестрой и соратницей братьев Давыдовых Анной 91 и для того, чтобы внушить ей доверие к себе, даже передал ей в качестве образцов два пистолета. Однако человеком, погубившим давыдовский отряд, был всё-таки не Буров и не Сизых, а агент под оперативным псевдонимом Кауфман, чьи настоящие имя и фамилия неизвестны до сих пор. Именно он заманил Алексея Давыдова и его последних соратников на пароход и после сдал их полиции.
IV.
Работая над этой повестью, Гайдар, проживший к тому моменту на Урале уже полтора года, успел лучше узнать регион, его специфику, людей, да и сами места, где происходили описываемые им события. Если в «Жизни ни во что» география, за исключением Мотовилихи, где автор, разумеется, не раз бывал, достаточно абстрактна, то в «Лесных братьях» она, наоборот, предельно конкретна. Видно, что писатель при работе над книгой уже хорошо ориентировался как в Перми, так и в окрестностях Александровского завода и Луньевки.
К примеру, в балагане на пермской Сенной площади 92 , который арендовал передвижной цирк Соломона Шнеермана 93 , вполне угадывается реальный деревянный цирк, выходивший фасадом на Кунгурскую улицу 94 , в котором в 1908 году показывали сценки о Лбове. В 1920-е он ещё функционировал, и Гайдар, конечно, его не раз видел. Вполне реалистично выглядит и базарная пивная неподалёку от улицы Красноуфимской 95 , в которой пьянствуют факир АлиСелям и фокусник Лонжерон (он же Гавриил Петухов 96 ) и где Алексею Давыдову назначил встречу ловко владеющий искусством грима лбовец Студент 97 . В архивных документах иногда описывается то, как лбовцы вербовали новых боевиков, назначая им встречи в подобных местах. Аутентична и топонимика в окрестностях Луньевки и Александровского завода, Гайдар упоминает станции Копи 98 , Чусовую, Пашию, речку Лытву 99 , на берегах которой лесные братья организовали свою зимовку 100 .
Язык «Давыдовщины» в сравнении со «Лбовщиной» более сух, реже блещет броскими эпитетами. Вероятно, молодой автор, получив порцию критики за неуместные «красивости» в прошлый раз, при продолжении темы решил подойти более строго не только к фактам, но и к слогу. Динамику действию придают отдельные детали: монета с дыркой, грубые руки Штейникова, кот, пугающийся выстрела и т.п.
Обречённость дела лесных братьев, ставящих свою и чужую жизнь ни во что, показана во второй части дилогии более наглядно, чем в первой, хотя самые нелицеприятные эпизоды реальной давыдовщины автор всё же опустил, чтобы не заставлять читателей сомневаться в главных героях повести. Атмосфера поражения, неудачи, наступления реакции всё более и более сгущается от начала к концу книги, и даже в эпилоге автор не оставляет читателям никакой надежды на будущее, что, учитывая оптимистичный взгляд Гайдара на революцию, выглядит странно.
Конечно, несмотря на большее внимание автора к деталям прошлого, остались в повести и не только сюжетные и стилистические недостатки. В частности, за многие месяцы работы над темой, в том числе знакомства с архивными документами, Гайдар так и не научился различать жандармов и уездную полицию. Хронология повествования, как и в первой части дилогии, отличается от исторической, в самом начале повести мелькают две даты — 1905 год и май 1907 года, и далее автор вновь погружает читателя в неопределённый временной поток.
Ещё весной 1927 года у Гайдара созрела мысль издать обе повести о лесных братьях одной книгой, и он отправил первую из них в «Госиздат», но рецензент вынес отрицательное заключение, и напечатать дилогию под одной обложкой тогда не получилось 101 . Позже он вновь пытался реализовать этот замысел и даже пребывал по этому поводу в переписке с пермским журналистом Б.Н. Назаровским. В сентябре 1930 года Гайдар сообщал ему о том, что некое московское издательство должно издать переработанную повесть «Лбовщина» вместе с «Давыдовщиной» и просил прежнего товарища по редакции «Звезды» прислать текст «Жизни ни во что», которого у него не было. Борис Никандрович выполнил его просьбу, но публикация дилогии и тогда не состоялась 102 . Сын писателя Тимур утверждал, что два года спустя в своём дневнике писатель убеждал себя в том, что когда-нибудь всё-таки напишет на основе «Лбовщины» и «Давыдовщины» более крупную книгу, но этому так и не суждено было случиться.
Времена менялись, книга на эту тему уже не имела издательских перспектив, сам Гайдар через несколько лет погиб на войне. Только спустя два с лишним десятилетия после этого открылись новые возможности как по историческому изучению, так и по художественному осмыслению непростой истории уральских лесных братьев, а вместе с ними появились и новые книги.
1 См.: Кудрин А.В. Метаморфозы исторической реальности в повести Аркадия Гайдара «Жизнь ни во что» // Вещь. 2013. № 8. С. 79–94.
2 «Ингуши» или «черкесы» — условные названия вооружённых отрядов, состоявших из кавказских горцев, создававшихся в различных местах Российской империи в годы премьерства П.А. Столыпина для выполнения охранных функций. В Предуралье и на Урале размещались в Вятской и Пермской губерниях. В последней три отряда «ингушей» были сформированы по решению губернатора А.В. Болотова летом 1907 года на деньги, взятые из кредита на содержание полицейской стражи. В том или ином виде различного рода формирования из кавказцев просуществовали в Пермской губернии до лета 1910 года.
3 См., например, Гайдар А.П. Лесные братья (Давыдовщина) // Лесные братья. Ранние приключенческие повести. М.: Правда, 1987. С. 124–125.
4 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Аркадий Гайдар на Урале. Пермь: «Пермское книжное издательство», 1968. С. 220– 222.
5 А.П. Голиков (Гайдар) был зачислен на штатную должность с окладом 1 февраля 1926 года, до этого он работал в «Звезде» сдельно. См.: Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 12.
6 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 73–77.
7 Иск был подан за клевету в печати.
8 В то время существовала Уральская область с центром в Свердловске, размерами превышавшая нынешний федеральный округ. Она была поделена на округа, и Пермь была административным центром одного из них.
9 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 224–234.
10 Точно так же, как и «Жизнь ни во что (Лбовщина)» в пермской «Звезде». См.: Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 132.
11 №№ 105–133.
12 См.: Уральский рабочий. 1927. 7 мая.
13 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 149.
14 Там же. С. 129.
15 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 102.
16 В этом рабочем посёлке (с 1951 года — город Александровск) он прожил несколько дней в доме А.В. Тимшиной по адресу Набережная, 87. Дом сохранился до настоящего времени, улица переименована в честь самого писателя и весьма символично пересекается с главной транспортной артерией современного Александровска, носящей имя Братьев Давыдовых.
17 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 132.
18 П.П. Бажов так вспоминал о выходе «Лесных братьев»: «В таких условиях было заметным литературным явлением, когда на страницах «Уральского рабочего» стала печататься с продолжением повесть Аркадия Гайдара, который тогда работал в газете… Может быть, в ней было немало литературных недостатков.., но помню, какое огромное впечатление произвела эта повесть на читателей. Видимо, люди сразу почувствовали, что пришёл новый человек, раскрывший тему революционной романтики увлекательно и просто». Бажов П. Сочинения: в 3 томах. Т. 3. М., 1976. С. 422. Цит по: Никитин А. Послесловие // Гайдар А.П. Лесные братья. Ранние приключенческие повести. С. 417.
19 Это реальное событие, которое состоялось в ноябре 1905 года. См.: Накоряков Б.Н. Давыдовы Иван Иванович, Алексей Иванович // Революционеры Прикамья. Пермь: «Пермское книжное издательство», 1966. С. 152.
20 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 103.
21 И до, и после Лбов и лбовцы на страницах повести упоминаются неоднократно. Причём Гайдар вспоминает их не только в общем, но называет и некоторых конкретных персонажей первой книги, например, Матроса и Ястреба. См.: Гайдар А.П. Указ. соч. С. 145.
22 В действительности в подавлении этого выступления рабочих из кавалерии участвовала только одна сотня 7-го Уральского казачьего полка.
23 Реальный Лбов работал в Орудийном цехе № 2 Пермских пушечных заводов в Мотовилихе. Во время описываемых Гайдаром событий он руководил строительством двух баррикад.
24 За участие в восстании никто повешен не был. На судебном процессе по этому делу не было вынесено ни одного смертного приговора.
25 У исторического Лбова в это время не было никакого огнестрельного оружия, винтовка у него появилась только в середине весны 1906 года.
26 Рабочие и члены партийных дружин действительно посещали Лбова в лесу в течение 1906 года.
27 В реальности боевиков было не четыре, а восемь. Они представляли петербургскую автономную группу террористов-экспроприаторов и приехали в Пермь только в январе 1907 года.
28 Наиболее активные действия лесных братьев под руководством Лбова происходили с конца апреля по конец августа 1907 года, в них действительно участвовали десятки боевиков и в отельных случаях, как, например, в Надеждинске (ныне город Серов), сотни рабочих.
29 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 151–152.
30 Трубинов А.А. Рабочее движение в Александровском заводе и Луньевских копях на Урале // Каторга и ссылка. 1929. № 5 (54). С. 85–86.
31 Писатель только перенёс действие на месяц раньше, а также поменял местами роли и должности пострадавших в событиях 8 июня 1907 года полицейских, оставив всё остальное без изменений, подлинна даже фамилия подрядчика — Углев.
32 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 154–155.
33 Там же. С. 119, 123, 129.
34 Сейчас это станция Березники-Сортировочная.
35 При работе над статьёй использовались материалы Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Пермского края, Пермского государственного архива социально-политической истории, а также статьи и заметки из дореволюционных газет, издававшихся на территории Пермской губернии.
36 Обязанности по охране железных дорог Российской империи были возложены на Отдельный корпус жандармов.
37 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 112.
38 Там же. С. 118.
39 Там же. С. 119, 123.
40 Действительно, в конце июля 1907 года Алексей Давыдов с четырьмя лбовцами прибыл из Мотовилихи на родину. См.: Трубинов А.А. Указ. соч. С. 86.
41 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 121.
42 Там же. С. 124.
43 Владимир Белавин вскоре после побега был тяжело ранен во время перестрелки во Всеволодо-Вильве 16 сентября 1907 года и 18 сентября скончался от ран.
44 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 123–124.
45 Монополька, казёнка — просторечные названия казённых винных лавок в то время.
46 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 129–130.
47 Там же. С. 130.
48 Примечательно, что Гайдар ни разу не назвал этого своего героя по имени, только по фамилии.
49 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 142.
50 Иногда можно встретить утверждение, что Штенников был шурином (братом жены) Александра Лбова, но это не так. У жены Лбова — Елизаветы действительно была девичья фамилия Штенникова, но отцом её являлся мотовилихинский обыватель Василий Штенников, в то время как Михаил Штенников был сыном крестьянина деревни Русской Юрлинской волости Чердынского уезда Ивана Штенникова. Настоящий шурин Лбова Михаил Васильев Штенников, как и многие другие его родственники, задерживался полицией в порядке охраны в ноябре 1906 года, но участия в движении лесных братьев не принимал.
51 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 103.
52 Там же. С. 118–123.
53 Накоряков Б.Н. Указ. соч. С. 159.
54 Я. Ларионов — рабочий, помогавший давыдовцам.
55 М. Тимшин — муж хозяйки дома, в котором останавливался автор повести, когда приезжал в Александровский завод собирать материал для «Лесных братьев». См.: Гайдар А.П. Указ. соч. С. 122.
56 В ночь на 8 ноября 1905 года ими была брошена бомба в квартиру главного управляющего Егорова. От взрыва никто не пострадал. См.: Трубинов А.А. Указ. соч. С. 82.
57 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 157–159.
58 Там же. С. 130, 160–161.
59 В нынешнем Александровске есть улица имени Деменева. По какой-то причине, так же как и в случае со Штенниковым, Гайдар не упоминал имя этого персонажа и использовал только фамилию.
60 29 августа 1907 года Иван Деменев был арестован, но во время этапирования в Соликамский тюремный замок бежал.
61 Эта станция неоднократно меняла названия, изначально — Веретье, затем Солеварни и т.д., с 1963 года — Березники.
62 На эту же почтовую контору в июне 1907 года покушались лбовцы. Почтовые отделения вообще были в то время популярными у революционных боевиков целями для нападения, т.к. именно через них пересылались наличные деньги.
63 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 164–166.
64 Константином Лабутиным.
65 Анна Пугачёва.
66 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 168.
67 Малоизученная подпольная организация, существовавшая в 1906–08 годах на Урале, которая появилась в результате разочарования части эсеров в политической линии своей партии и в дальнейшем объединяла на автономных началах различные вооружённые группы на внепартийной основе. И лбовцы, и давыдовцы были с ней тесно связаны.
68 Петром Чудиновым.
69 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 168–169.
70 Там же. С. 169.
71 Там же.
72 Сейчас это Пермский театр кукол.
73 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 164, 170.
74 Там же. С. 126.
75 Там же. С. 130–131.
76 Кудрин А.В. Указ. соч. С. 89–90.
77 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 105.
78 Там же. С. 108.
79 Там же. С. 105.
80 В бане урядника Караваева производились избиения арестованных, подозревавшихся в сотрудничестве с лесными братьями. См.: Трубинов А.А. Указ. соч. С. 87.
81 Именно за бомбу, брошенную в квартиру Караваева 25 августа 1907 года, был арестован Иван Деменев.
82 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 120, 123.
83 Иван Давыдов, Пётр Неволин и Владимир Белавин бежали из Соликамского тюремного замка 4 сентября 1907 года.
84 Трубинов А.А. Указ. соч. С. 86–87.
85 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 124–129.
86 Спустя три с лишним месяца, в конце ноября 1907 года, сноха Дубкова Прасковья была арестована в порядке охраны «за снабжение шайки разбойника Давыдова продовольственными продуктами и одеждой».
87 Трубинов А.А. Указ. соч. С. 86.
88 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 170.
89 Там же. С. 113–116.
90 Там же. С. 140–153, 166–169.
91 Мать Давыдовых, их сестра Анна и даже юный и самый младший брат Василий, которые упоминаются в повести, оказывали в той или иной мере содействие лесным братьям и подвергались за это преследованиям со стороны полиции. См.: Трубинов А.А. Указ. соч. С. 87.
92 Сейчас это место занимает главное здание Пермского национального исследовательского политехнического университета.
93 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 109.
94 Сейчас — Комсомольский проспект.
95 Сейчас — улица Куйбышева.
96 Гайдар А.П. Указ. соч. С. 131.
97 Там же. С. 110, 113, 115.
98 Там же. С. 149.
99 Там же. С. 130.
100 В действительности зимний лагерь лесных братьев стоял на притоке Лытвы — Урсе. См.: Накоряков Б.Н. Указ. соч. С. 156.
101 Гинц С.М., Назаровский Б.Н. Указ. соч. С. 133.
102 Никитин А. Указ. соч. С. 416.
Опубликовано в Вещь №2, 2022
