Николай Голь. СТИХИ В АЛЬМАНАХЕ “ПАРОВОЗЪ” №9, 2019

ГЛУБИННОЕ КАЛАМБУРЕНИЕ
(Краткий курс истории литературы. Фрагменты)

У нас все время что-нибудь умирает: то критика, то роман, то рифма.
Последнюю особенно жалко. Вот и захотелось показать, что с её помощью — даже используя только каламбурную или, в крайнем случае, полную — можно до сих пор говорить более или менее осмысленные вещи.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ

О ФОРМЕ И СОДЕРЖАНИИ

Что говорит поэтика про форму?
Нелепо видеть в ней одну проформу.
Но очень грустно, если содержанье
У формы, так сказать, на содержанье.

О ФАБУЛЕ И СЮЖЕТЕ

Лапидарною строфа была —
В ней таилась только фабула;
дальше — больше: весь уже там
событийный ход с сюжетом.

О МЕТАФОРЕ

Метафоры (иначе скажем — тропы) —
в поэзию проложенные тропы.
К примеру, на странице прочитаем:
«Роняетъ лѣс багряный свой уборъ…»
Вздохнув, отложим книгу прочь и таем,
очами сердца видя рощу: бор
здесь ни при чём — ведь, чёрт возьми, у бора
не может быть багряного убора!
Всего одним навеянные образом,
роятся мысли; вот таким-то образом
из букв живых, из еров и из ятей
встаёт картина мира без изъятий.

О ФРИВОЛЬНОМ ЖАНРЕ

Эротику не путай с порно!
(Хотя порой различье спорно.)

О СЕМАНТИКЕ

Смысл до нас доходит через слово.
Но до нас доходит через слово.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ, ПЕРСОНАЛЬНАЯ

И. А. КРЫЛОВ (1769-1844)

Был строг венком наяд овитый
Крылов, мужчина ядовитый.
Умел судить он об изъяне
любом: о дуре-обезьяне,
О хитрых лисах, об умишке,
не слишком развитом у мишки.
Ему в строку — любое лыко:
вот царь зверей не вяжет лыка,
вот кто-то хвалит петуха…
Им даже суп воспет (уха);
Вот и посажен дед Иван
на постамент, как на диван.

К. Ф. РЫЛЕЕВ (1795-1826)

Переключались таланты Рылеева…
Голос поэта безвременно стих,
ибо однажды врубилось реле его
на революцию, а не на стих.
В петле тугой неизбежен кондратий.
Сами порой к себе кличем беду мы.
В битве с тиранами сгинул Кондратий.
Где его песни? Где его думы?

А. С. ПУШКИН (1799-1837)

Поэзия — езда по круче…
А Пушкин мог ещё покруче:
в потоке песен лихо рея,
он мог и в ямбе, и хорее,
он в карты мог, в лото и прятки
(когда искал девичьи прядки),
он мог пуститься в вальс и в польку,
он мог гречанку, финку, польку,
он в шашки мог, и в кости тоже…
Его способности итожа,
скажу: он мог и в то, и в сё,
за что и назван: «наше всё».

А. А. ФЕТ (1820-1892) (ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО)

«Уж осень. На иве с елью
Снежинки — как шубка с мехом,
И места нет ни веселью,
Ни летней любви со смехом.
Мортиру с мокрым лафетом
Сдвинуть скорее с луж бы», —
Так писано было Фетом
В период военной службы.

Н. А. НЕКРАСОВ (1821-1877)

Власть любить пристало на Руси ли нам?
Раньше был он против, после — за.
Нам, профанам, мнится дар усиленным,
если нерв в нём бьётся и слеза.
Ранив душу, лью на рану йода я;
все мы схожи… Так и надо — но
гнев гражданский с Муравьёвской одою
повенчать не каждому дано.

Л. Н. ТОЛСТОЙ (1828-1910)

Нет того, кто б фыркнул: «Вот мура-то!»,
прочитавши про Хаджи-Мурата —
ни славян, ни сакса нет, ни гота…
Только кто читает про него-то?

Н. С. ЛЕСКОВ (1831-1895)

Читайте не «Манон Леско» вы
и не «Форсайтов» пухлый том,
а небольшой рассказ Лескова —
тогда узнаете о том,
кто больше — блохи или вши —
подходит для трудов Левши.

М. ГОРЬКИЙ (1868-1936)

Кабы с Волги был Софокл,
он бы — нет вопросов! — окал.
Это ж просто ужас — окал:
«ПОвстречались Уж и СокОл»…
Сей Софокл — не пешка вам:
он бы звался Пешковым!
Вы масштаб талантов смерьте!
Папирос учуй дымок!
Вроде «Девушки и смерти»
он бы печь баллады мог,
Был бы на посту поэта,
и Иосифа уста
изрекли бы тупо: «Это —
посильнее Фауста!»

В. В. ХЛЕБНИКОВ (1885-1922)

Словоигры смехачей
вызывали смех. А чей?
Стих, который штучен, уши
не выносят у чинуши.
У чинуши уши с мехом,
он своё на раз берёт
и встречает хамским смехом
то, в чём суть не разберёт.

Б. Л. ПАСТЕРНАК (1890-1960)

Православие — и эдакий шнобель!
А фамилия — она не от трав ли?
А роман-то, а роман — это ж Нобель!
А от Нобеля полшага до травли.
Чернь и пачкала его, и чернила.
«Душу, — ей он отвечал, — в прозе мою»…
Эх, достать бы нам для плача чернила!
Только где ты их добудешь зимою?

О. Э. МАНДЕЛЬШТАМ (1891-1938)

Очень трудно петь щеглу в Воронеже,
большевея и с людьми играя, —
здесь не место для него; вороне же
всё равно где жить, вопя и грая.

С. А. ЕСЕНИН (1895-1925)

Есенину хватало данных,
с рождения от Бога данных.
Пыль гувернанток, мусор бонн
не приросли к нему. Сорбонн
он не кончал. Иные были
близки душе поэта были :
он, хоть Эдгара По читал ,
при всём при этом почитал
превыше тайн Ниобы — чайную.
Но мощь имел необычайную!

А. А. ВОЗНЕСЕНСКИЙ (1933-2010)

Ах, какая пора была!
Сочинялась «Парабола»,
и, превыше Анд рея,
мчалась слава Андрея.
Жизнь казалась игрушками,
треугольными грушками,
все моря — по колени нам:
ведь ещё пока Лениным
можно клясться и каяться…
Как теперь-то икается?

Опубликовано в Паровозъ №9, 2019

Вы можете скачать электронную версию номера в формате FB2

Вам необходимо авторизоваться на сайте, чтобы увидеть этот материал. Если вы уже зарегистрированы, . Если нет, то пройдите бесплатную регистрацию.

Голь Николай

Родился в Ленинграде в 1952 году. Поэт, автор книг «Речевая характеристика» (1991), «Наше наследие» (1994), «Стихами» (2012), переводчик (избранные переводы составили книгу «Запад — Восток», 2013), прозаик (книга «Первоначальствующие лица» (2001, 2014). Лауреат премии журнала «Нева» (2002, номинация «Критика и публицистика»). Член Союза писателей СанктПетербурга.

Регистрация
Сбросить пароль